На протяжении нескольких месяцев режим собирает информацию о беларусах, которые владеют видом на жительство, гражданством других стран и картой поляка. Теперь взялись и за тех, кто планирует переезд за границу и делает апостиль на документы. Узнали у юристов сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help, насколько это правомерно.
Беларуса, который работает в госучреждении, вызвали к начальству, чтобы выяснить планы его совершеннолетнего сына. «Наша Ніва» узнала как минимум об одном случае, когда в госучреждение спустили список людей, которые подавали документы на получение апостиля. Похоже, информацию доводят не только о самом сотруднике, но и о членах семьи. Читатель «Нашай Нівы» рассказал, что его вызывали на ковер к руководству, чтобы выяснить планы его сына.
Мы попросили юристов сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help прокомментировать информацию об этом случае.
«Сразу отметим, что на нашу платформу люди с такого рода запросами не обращались, поэтому мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть наличие подобного рода случаев. В то же время, если допустить, что указанная информация соответствует действительности, это является достаточно тревожным сигналом, который свидетельствует о нарушении целого ряда прав и свобод граждан, гарантированных как международными актами, принятыми Республикой Беларусь, так и Конституцией нашей страны», – говорят юристы.
Разве подача документов на апостиль — не конфиденциальная процедура?
Как отмечают юристы Legalhub, проставление апостиля — это административная процедура, к которой применимы соответствующие правила и принципы осуществления. Хоть в законе «Об основах административных процедур» нет норм, которые напрямую предусматривают соблюдение конфиденциальности госорганами. В нем четко прописано, что право знакомиться с материалами имеют только заинтересованные в процедуре лица: либо те, кто обратился за процедурой, либо те, чьи права и обязанности затрагиваются административным решением.
«Логично предположить, что такое право не было бы необходимости прописывать, если бы законодатель исходил из того, что информация об административной процедуре должна быть открытой для любых иных лиц», – поясняют эксперты.
Кроме того, разглашение информации о проставлении апостиля является вмешательством в частную жизнь человека, что нарушает сразу несколько документов: Всеобщую декларацию прав человека ООН (ст.12) , Международный пакт ООН «О гражданских и политических правах» (ст. 17), а также Конституцию РБ (ст. 28).
При этом юристы подчеркивают, что одной из обязанностей госслужащих является неразглашение полученных сведений, затрагивающих частную жизнь, честь и достоинство граждан. Это касается в том числе тех госслужащих, кто задействован в осуществлении процедуры проставления апостиля.
«Насколько мы понимаем, в данном случае нанимателю были сообщены персональные данные не только самого работника, но и членов его семьи. При этом Закон РБ «О защите персональных данных» исходит из того, что любая обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, за исключением прямо предусмотренных случаев, когда такая обработка может производиться без получения такого согласия. “Профилактические беседы” с работником основаниями ни в коей мере не являются», – говорят эксперты.
За незаконные сбор и предоставление персональных данных предусмотрена как административная (ст. 23.7 КоАП), так и уголовная ответственность (ст. 203 ч. 1 УК РБ).
