После Второй мировой войны весь цивилизованный свет вынес основные уроки: мир, свобода и жизни людей — это самое ценное для любого государства. Однако эти уроки вынесли не все, спустя почти 80 лет, Европа вновь оказалась на пороге глобального ядерного конфликта, а в мире возникла новая «Ось зла» — Россия, Китай и Иран. Об этом поговорили с политологом Павлом Усовым.
Почему мир вновь оказался на грани мировой войны?
Ключевая причина того, что мир вновь стоит на грани войны — это психология людей и человеческой цивилизации, которая не в состоянии функционировать вне конфликтов и вне конфликтной среды. Практически вся история человечества — это история бесконечных войн. В большей или меньшей степени глобальных, но так или иначе, войн, которые приводили к огромным разрушениям. И очевидно, что человечество не вынесло уроки этих войн и не хочет ничему учиться.
Если мы говорим о человечестве в целом, нужно отметить, что до сих пор существуют авторитарные режимы. И под управлением авторитарных и полуавторитарных режимов находится значительная часть населения Земли. В демократических государствах живет чуть более 1,5 млрд людей. Вся остальная часть населения находится в условиях функционирования авторитарных, полуавторитарных либо тоталитарных обществ, с довольно сложными внутренними социально экономическими проблемами. Практически около миллиарда населения голодает, и проблема голода до сих пор не решена.
Поэтому проблема войны и глобальных процессов и вызовов, в которых мы находимся, это проблема общего человеческого сознания. Нет единого общего подхода для того, чтобы не только обеспечить стабильное развитие мира и избегать войн, но и решать какие-то серьезные глобальные вызовы. И в силу того, что авторитаризм взял реванш после падения коммунистической системы и в связи с кризисом либеральных.
Авторитаризм не в состоянии существовать без внутренней и внешней конфронтации. Вот несколько ключевых авторитарных систем, которые сформировались и консолидировались — это Иран, Китай, Россия. Они толкают мир и собственные страны к конфликтам. И авторитарные страны не в состоянии сосуществовать с демократическими странами. Они всегда будут подрывать основы этого миропорядка, который формируется на базе либеральных ценностей, и распространять свое влияние, как это и делают Китай, Иран и Россия.
Такие действия неизбежно ведут к войнам сначала на периферии, а потом эти войны переходят в стадию глобальных войн, как это, например, было перед Второй мировой войной. Гитлеровская Германия и Советский Союз сначала обеспечивали влияние, а конфликты, устроенные ими, носили исключительно периферийный характер. А впоследствии привели к глобальной мировой войне. При этом совершенно не важно, кто начал войну, если бы в 1939 году войну не начал Гитлер, эту войну начал бы Советский Союз.
Еще раз подчеркну, фундаментальные основы всех авторитарных и тоталитарных режимов — это конфликты с соседями, которые они решают только силовым путем. Вот в связи с этим, если исходить из глобальной ситуации в мире и в человеческой цивилизации, мы пришли к тому, к чему пришли сегодня. Россия как один из центров авторитаризма, антилиберальной, антидемократической системы и имперской экспансии, и она не в состоянии сосуществовать с соседями, не навязывая им свою волю. Именно это привело к войне в 2008 году с Грузией, это привело к войне в Украине в 2014 году и сейчас — к широкомасштабной и более глобальной войне в Украине и открытому противостоянию с Западом.
Приведет ли это к широкому, глобальному, открытому конфликту с Западом?
На сегодня вопрос остается открытым. Никто не скажет с уверенностью, что Третьей мировой войны, в том числе с использованием ядерного оружия, не будет. Мы действительно подошли к критической точке, когда любая стадия войны, в том числе ядерной, вполне вероятна.
Сегодня, 9 мая, Путин сделал заявление о начале российских ядерных учений, к которым присоединится Беларусь. Угрозы со стороны диктаторов становятся все более жесткими и более реальными, может быть демократическому миру ранее стоило внимательнее и серьезнее относиться к угрозам диктаторов? Может быть Европа после Второй мировой не усвоила уроки?
Основная проблема Европы в том, что она всегда искала компромисса и консенсуса с авторитаризмом и стремилась в демократической Европе сосуществовать с агрессивными режимами. И даже не только сосуществовать, но и активно сотрудничать, развивать отношения — это стало причиной Первой мировой войны, это стало причиной Второй мировой войны и это же стало причиной российской экспансии и восстановления империализма в XXI столетии.
Если бы Запад принципиально жестко подошел к украинскому кризису 2014 года или даже к кризису грузинскому в 2008, то войны бы не было. Основная причина — слабость и бесхребетность демократических стран, которые, по сути, не знают, как противостоять имперским и жестким замашками авторитаризма.
И, конечно же, это является результатом того, что Европа и европейское общество уже более 70 лет существуют в мире развития технологического и экономического. И демократический мир не понимал, как можно развиваться иначе. И милитаризм не был свойственен ни политической культуре, ни населению, ни элитам. То есть любая военная риторика и милитаристская риторика были табу. И НАТО избегал каких-то резких заявлений и резких действий, за исключением военных операций, которые реализовывались по настоянию Соединенных Штатов Америки, а Европа в них участвовала и поддерживала.
Европа в целом исходила из принципа мирного сосуществования, мультикультурализма, что и привело к геополитическому тупику. И, по сути, если бы не жесткая позиция Соединенных Штатов в вопросе по Украине, если бы не серьезная поддержка, я думаю, что Украина была бы уже уничтожена.
Европа не в состоянии противостоять России ни в каком плане — ни в военном, ни в политическом. И основная нагрузка ложится на США.
И в зависимости от того, кто выиграет выборы, можно ожидать довольно резких поворотов, если к власти придет, например, Дональд Трамп. Этот поворот может негативно сказаться на положении не только Украины, но вообще ситуации в Европе. Поэтому сегодня мы действительно находимся в такой критической ситуации, и Путин это понимает. Поэтому он нагнетает обстановку, прежде всего, пугает Европу. Вся ядерная риторика рассчитана на принуждение Европы к каким-то соглашениям и действиям по вопросу с Украиной и принятие, возможно, формулы мира Путина, а не Зеленского.
Если такая концепция «мира» будет принята Западом, если такая концепция мира будет навязана Путиным, это означает, что проиграла не Украина, это означает, что проиграла вся Европа, и это крайне сильно укрепит влияние России и приведет к дальнейшему разрушению демократического и либерального порядка в мире. Это развяжет руки Китаю, это развяжет руки Ирану, который довольно активно сейчас ведет свою войну против Израиля и на Ближнем Востоке, и, естественно, это замотивирует Китай в его действиях по возвращению Тайваня и расширению военного, экономического присутствия в других регионах мира.
Москва, Пекин, Тегеран — новая «ось зла» в мире?
Да, на сегодня эти три страны являются фундаментом нового альтернативного, антилиберального, антизападного мирового порядка. И несмотря на то, что существуют довольно жесткие противоречия в отношениях между Россией и Ираном, между Россией и Китаем экономического и фундаментально-политического плана, в вопросах противостояния Западу эти три государства вполне консолидированы.
Китай и, прежде всего, Иран, оказывают военную поддержку России в обеспечении вооружениями и обеспечении дронов. Китай обеспечивает экономическую и технологическую поддержку России, а также поддержку на мировом уровне. И, конечно, Китаю не выгодно, чтобы Россия в этой войне проиграла. Чем дольше будет война, тем больше будет влияние Китая, политическая и экономическая экспансия России.
Россия и Иран довольно активно принимают участие в дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке. Это не только война, которая началась против Израиля в октябре 2023 года, это и поддержка различных прокси, в том числе, хуситов в Йемене и тд. Все это, конечно, в целом создает благоприятные условия для расширения влияния этих стран. Более того, что страны третьего так называемого третьего мира все больше и больше примыкают к этому лагерю. Все больше стран Африки и Латинской Америки стран высказывают антизападные настроения. Произошел ряд военных переворотов в африканских странах, где к власти пришли пророссийские военные режимы. Политика выдавливания Запада с африканского континента на руку и Китаю, и России. На сегодня это консолидированный, довольно мощный военно-политический блок. Пока они не выступают в военном плане единым блоком, но в политическом, геополитическом плане это действительно новая ось зла — Москва, Пекин, Тегеран.
Почему демократические страны смотрят в будущее, а авторитарные в прошлое? Культ победы стал фактически основной идеологии режимов Путина и Лукашенко?
Это специфика авторитаризма, он формирует внутреннюю и внешнюю политику именно на пропаганде войны так, как это делал сталинский режим, так это делал режим Гитлера. Если сравнить риторику и пропаганду гитлеровской Германии или Советского Союза и современную пропаганду режимов Лукашенко, и прежде всего, режима Путина, то там, по сути, везде присутствует аспект, связанный с человеком и его моральным обликом. То есть Запад загнивает в плане ценностей и морали, а их люди несут здоровый моральный облик традиционного человека.
В пропаганде четко виден посыл: мы несем всему миру оздоровление. Как это оздоровление можно принести? Через очищение. Очищение чем? Войной. У Лукашенко собственного цивилизационного видения нет. Единственная идея Лукашенко, которую он всегда пропагандировал — это мы островок стабильности в мире, оставьте нас в покое. В геополитическом плане Беларусь небольшая страна и она не может служить так называемым мессианским целям. А у России эта цель была всегда.
