5 апреля прошла встреча Лукашенко с Путиным. Они говорили об интеграции и о том, как экономики стран якобы растут, несмотря на санкции. Всего разговор длился около суток. О чем говорили диктаторы и что об этом думают эксперты?
Лукашенко заявил, что это были «фундаментальные переговоры» по вопросам закрытого характера. Речь шла о безопасности страны, военно-промышленном комплексе и защите так называемого Союзного государства от злого Запада.
Политический аналитик «Позiрка» Александр Класковский написал, что Путин со своим союзником, «которого в душе считает вассалом», решал, как сподручнее вести войну в Украине и шантажировать Запад угрозой применить ядерное оружие.
«Собеседник же, надо думать, по обыкновению торговался, чтобы получить свой профит в рамках этой отнюдь не благородной миссии».
В итоге Лукашенко заявил, что в результате по каждому вопросу
(их было больше десятка) они с Путиным достигли «согласия». Он не сказал никакой конкретики, однако заверил, что в ближайшее время мы все «услышим и увидим».
О ядерном оружии
Стоит отметить, что на конференции с журналистами Лукашенко поддержал заявление президента Франции Эмманюэля Макрона о том, что нельзя размещать свое ядерное оружие на территории других стран.
«Надо выводить все ядерное оружие американцам из пяти или шести стран, где оно размещено. И точка. Я вообще в этом отношении радикал. Я считаю, что ядерное оружие надо в течение буквально некоторого времени свезти в одну кучу и уничтожить. Вот и все. А болтать языком, типа как этот наш товарищ умеет делать, — все специалисты. Поэтому хорошо, давайте соберем все в кучу и уничтожим. Это самый лучший вариант. А пока — мы делаем так, как делают они».
По словам Класковского, Лукашенко все же «позволят изображать себя хозяином ядерной дубинки».
«Для Лукашенко же крайне важно пиарить себя властителем ядерной страны. Он ведь мыслит конспирологически и, наверное, в большой степени индуцирует самого себя верой в планы НАТО напасть на синеокую республику. Так вот пусть теперь боятся. Да и перед номенклатурой, электоратом покрасоваться в таком грозном статусе тоже нелишне».
Однако эксперт уверен, что у Лукашенко не будет контроля над ядерным оружием. Даже частичного, так как Кремль ему просто не разрешит.
Аналитик Европейского совета по международным отношениям Павел Слюнькин тоже высказался о теме ЯО в переговорах Путина и Лукашенко. По его словам, в том, что Лукашенко приказал «уничтожить все ядерное оружие» в Беларуси, нет ничего удивительного.
«Мне кажется, позиция Беларуси как государства и Лукашенко по этому вопросу не менялась. Беларусская внешняя политика всегда выступала за сокращение или полную ликвидацию ядерного оружия. В интересах неядерных государств, как правило, то, чтобы другие ядерные государства стали неядерными. Сейчас же он просто повторяет за Путиным, говоря, что они лишь копируют то, что США делают на протяжении многих десятилетий. Можно строить из себя сколько угодно голубя мира, но при этом говорить, что первый виноват Вашингтон и прикрывать свои шаги по эскалации тем, что они являются ответными».
О войне в Украине
Политический обозреватель Александр Фридман уверен, что главная тема встречи Лукашенко с Путиным осталась засекреченной.
«Эта тема касается размещения и механизма применения ядерного оружия. Собственно говоря, это и должен был быть самый интересный результат визита».
По мнению Фридмана, все было стандартно. Однако эксперт поставил акцент на фразу Лукашенко о том, что противостояние с Западом якобы продолжится и после войны в Украине.
«Это говорит о том, что они живут в парадигме войны, которая из горячей перейдет со временем в холодную. Отношения с Западом, если они вообще будут, останутся очень плохими. Путин и Лукашенко настраиваются на долгосрочное противостояние. Какое-то смягчение отношений с Западом в этот контекст никак не вписывается. Лукашенко свой выбор сделал: мы с Россией — до войны, во время и после, – уверен Александр Фридман.
Также Фридман проанализировал фразу Лукашенко о том, что «не должны проиграть битву за умы». Аналитик уверен, что диктаторы специально выносят войну «за скобки» и, вероятно, не хотят «выкидывать эту тему в публичное пространство», так как и «похвастаться особо нечем».
«Еще одна неозвученная тема — это ордер на арест Путина. Лукашенко мог бы показать солидарность, но он этого не делает. Вероятно, знает, что Путину эта тема неприятна. И сам понимает, что если ордер выдали на арест Путина, то кто он по сравнению с ним».
